Astenersi

no

Come vedete, girando per siti vari ho trovato un esemplare di uomo molto maschio. Mica pizza e fichi! Un rarissimo esemplare di molto maschio, che potete vedere in foto qui sotto.

nea <!– –>

  1. #1 by GattoVI on 18 October 2005 - 16:45

    gattopesce: credimi quando dico che so benissimo il livello di dettaglio che Ale riesce a ricordare (e ad umiliarmi, visto che io a malapena ricordo il mio nome… eh? cosa stavo dicendo?… ;-) ). Quando parte, poi, ci vuole larete come sulle portaerei per fermarlo :-) Di PdP e soci, amo le storie italiane: il Paperino svedese (Kalle Anka) che leggo (ehm…) in bagno riporta quasi solo storie italiane. Le poche tedesche fanno pena.

  2. #2 by gattopesce on 18 October 2005 - 14:28

    gatto, guarda che sei stato tu a dare il “la” ad ale ;-)però certe storie di PdP sono davvero eccezionali, soprattutto quelle firmate Carl Barks (per esempio la storia incentrata sulle uova quadrate è davvero geniale)

  3. #3 by GattoVI on 18 October 2005 - 12:22

    Hai dimenticato di citare che nella 37a vignetta, in basso a destra, per un difetto di stampa, la palandrana di PdP non è rossa come al solito ma di una tonalità di vermiglio non riscontrabile ad occhio nudo.Fermatelo, vi prego! Usate pure la forza! :-)

  4. #4 by utente anonimo on 18 October 2005 - 12:19

    Paperone voleva il suo nome nel libro dei Guinness perché in competizione con Rockerduck, che ci era appena entrato. Non sapendo quale primato proporre, decide di presentare il gorilla King, re dei “primati” (i nipotini gli fanno osservare che non è esattamente la stessa cosa, ma lui liquida l’osservazione come “quisquilie, fole e pinzillacchere”). Così si recano sull’isola di ‘Ngoro ‘Ngoro (…) per prelevare il gorilla, che però viene spaventato dallo specchio che Paperone tiene nel fondo della tuba. La faccenda poi si complica per l’arrivo di Rockerduck col fido segretario, e di Queen (la – l’avreste mai detto? – moglie di King).Finisce tutto col più classico degli inseguimenti, con King che insegue Paperone bastonandolo con un albero, mentre Queen fa lo stesso con Rockerduck.(la mia cultura disneyana è mostruosa, lo so :-D )Ale

  5. #5 by gattopesce on 18 October 2005 - 12:00

    :-)

  6. #6 by GattoVI on 18 October 2005 - 11:51

    gattopesce: tu lo sai che stai giocando col fuoco, nevvero? ;-)P.s.: questo tuo commento, mi ricorda una storia di Paperon de’ Paperoni & nipoti. PdP voleva non so che record e chiede a Paperino di portargli il Libro dei Primati. Ovviamente il nipote e gli porta un libro sulle scimmie…

  7. #7 by gattopesce on 18 October 2005 - 11:46

    primato: voce singolare di primati che indica anche la famiglia delle scimmie, ossia animali molto vicini nella scala evolutiva e molto afffini nei comportamenti al “molto maschio” di cui in oggetto.

  8. #8 by GattoVI on 18 October 2005 - 10:20

    Monopolio, no. Primato, sì :-)

  9. #9 by utente anonimo on 18 October 2005 - 09:51

    (rispondo adesso perché ieri pomeriggio ero al concerto di Macubu)Ciccio, capita anche a me di avere una certa dose di acidità in corpo… vorrai mica averne il monopolio tu, neh? ;-)Ale

  10. #10 by GattoVI on 17 October 2005 - 13:56

    L’importante è che tu ti sia ravveduto e abbia trovato la retta via! (o via rettale, non saprei) ;-)

  11. #11 by gattopesce on 17 October 2005 - 13:52

    gatto: purtroppo nel mio passato c’è stato anche qualche piccolo – come dire? – “errore di percorso”

  12. #12 by GattoVI on 17 October 2005 - 13:41

    Uff! Aveva ragione gattopesce: stamattina ti sei svegliato male :-)

  13. #13 by utente anonimo on 17 October 2005 - 12:58

    …Stendo un velo sulla prima parte della tua frase, che è meglio……sulla seconda: quali “frangenti”? Eravamo un gruppo di persone al bar, dopo essere stati al cinema. Niente di losco.Ale

  14. #14 by GattoVI on 17 October 2005 - 12:43

    anonimo (Ale): non conosco bene le tue perversioni sessuali (…) ma in certi frangenti mettersi a nominare Berlusconi non mi pare una cosa molto sensata ;-)

  15. #15 by utente anonimo on 17 October 2005 - 12:14

    (a margine: a che serve che io mi firmi, se poi vengo chiamato “anonimo”? mah…)Lo svedese (Niklas, se si scrive così) ha usato quella parola per un motivo ben preciso: stavamo parlando di Berlusconi… (al solo sentire il nome è scoppiato a ridere, tra l’altro. Beato lui, a me ormai deprime soltanto…)Ale

  16. #16 by GattoVI on 17 October 2005 - 12:02

    gattopesce: non mi dire che tu… Va be’ che (dicono) sa di pesce, ma insomma… ;-)

  17. #17 by gattopesce on 17 October 2005 - 12:00

    gatto: parla per te ;-))))

  18. #18 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:59

    gattopesce: nel nostro caso, quel verbo lì difetta della prima persona singolare ;-)anonimo: fra tutte le parole che uno svedese può pronunciare, mi pare strano che abbia usato proprio quella… a meno che l’occasione non lo richiedesse ;-)

  19. #19 by utente anonimo on 17 October 2005 - 11:55

    Mi stai mandando a vendemmiare? E’ un modo più cortese di mandarmi aff…? :-PDi kuk sapevo già: ho conosciuto uno svedese qualche giorno fa, gliel’ho sentito ripetere più di una volta…Ale

  20. #20 by gattopesce on 17 October 2005 - 11:54

    come si coniuga con os x? ma come con qualsiasi altra piattaforma:io f*gotu f*ghilui f*gae poi, per tornare al topic di questo post, non mi ricordo chi ma qualcuno tempo fa mi diceva:l’omo vero? ha da puzzà

  21. #21 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:49

    a) qui faccio come kuk (lezione di svedese numero 1. kuk=cazzo. Può sempre tornare utile, no?) mi pareb) oramai questo post è andato in ko (lezione di svedese numero 2. ko=vacca)c) ma com’è bella l’uva fogarina, ma com’è bello andarla a vendemmiar…

  22. #22 by utente anonimo on 17 October 2005 - 11:44

    E poi LUI ha il coraggio di dire a NOI che siamo off-topic! Tsè. :-)Ale

  23. #23 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:37

    gattopesce: vogliamo parlare di (orrore!) f*ga????Ma la f*ga come si coniuga con OSX? HA HA HA

  24. #24 by gattopesce on 17 October 2005 - 11:36

    e poi, gatto, se ci pensi un attimo, di più “molto maschio” di una rissa su motivi tecnologici, soprattutto al lunedì mattina, c’è solo una rissa sulle partite di calcio e su quale squadra merita di vincere lo scudettoforza inter :-)

  25. #25 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:36

    Perfetto: si che che io ci tengo alla dizzione e all’ortograffia ;-)

  26. #26 by CallMeIshmael on 17 October 2005 - 11:33

    ehm, di solito il lunedì sono poco lucido, e questo non fa eccezzione…così va più meglio? :-)

  27. #27 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:24

    Incriccata? gattopesce, marco_laura ed io abbiamo lasciato commenti stamattina…E la parola eccezione su questo blog viene accettata solo se scritta eccezzione ;-)

  28. #28 by CallMeIshmael on 17 October 2005 - 11:18

    Ehm, Gatto, sollevo eccezione di incostituzionalità al regolamento del presente blog (art 3. comma VIII, punti 5, comma 22, di a da in con su per tra fra) in quanto la tua Bachecca mi pare sia incriccata da diverso tempo. Per cui anche volendo andare OT, non si può farlo nei luoghi preposti. Ma non farlo sarebbe limitazione ai diritti fondamentali dell’uomo.PS: se cancelli questo post non mi offendo :-)

  29. #29 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:11

    gattopesce: ed è per questo che non ti ho segato una gamba come richiederebbe il regolamento del blog, capitolo 13, paragrafo 45, comma 7, riga 2, interno 13, scala A, citofonare Giusy ;-)

  30. #30 by gattopesce on 17 October 2005 - 11:07

    non per niente ho fatto riferimento al “molto maschi”, almeno ho messo una foglia di fico al potenziale OT ;-)

  31. #31 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:04

    Ehm: signori. Bella questa discussione, ma vi ricordo che esiste una policy riguardante i commenti OT in questo blog.

  32. #32 by utente anonimo on 17 October 2005 - 11:03

    Io, più che molto maschio, stamattina mi sento molto addormentato :-)Ale

  33. #33 by GattoVI on 17 October 2005 - 11:01

    gattopesce: non so se si tratti di essere suscettibili. Il fatto è che quando si fa una scelta, si finisce sempre per scontentare qualcuno. Ovvio che ognuno ritiene le proprie scelte come le migliori e se la prende se queste non sono condivise. Vale in tutto il mondo e con tutti.

  34. #34 by utente anonimo on 17 October 2005 - 10:58

    Scusate, un tag mal chiuso si è mangiato metà commento. Questo era l’originale:Beh, a voler essere onesti, quanto detto da Thorvalds sul kernel di OS X era un parere estremamente personale, e soprattutto la dimostrazione che deve averlo guardato per circa due microsecondi, senza capirci (o volerci capire) nulla.Tanto per essere chiari: Linus parla (nella sua “biografia”) di Darwin come di un “microkernel” (denigrandolo per questo, il che è comprensibile visto che quello da lui creato è un kernel monolitico).A differenza di quanto il papà di Linux crede, Darwin invece non è affatto un microkernel.Cito le parole di uno che ne sa molto più di me, Amit Singh di Kernelthread.org:”Mac OS X uses Mach as one of the lowest layers of the kernel, but not as a microkernel. As I have pointed out elsewhere several times, Mach, even though designed and initially presented to be a “microkernel” (large parts of erstwhile in-kernel functionality residing as user-level servers), it was never really commercially used as one. Release 2.0 of Mach, as well as the rather successful Release 2.5, had monolithic implementations ? BSD and Mach resided in the same address space. Release 2.5 was used by the Open Software Foundation (OSF) as a kernel basis for their OSF/1 operating system. 2.x was also the basis of Mt. Xinu, NEXTSTEP, OPENSTEP, Omron LUNA/88k, Multimax (Encore) and so on. The Mach 3 effort was started at CMU and continued by OSF. This was the first “true microkernel” version in the sense that BSD ran as a user space Mach task, with only fundamental features provided by the Mach kernel. Mac OS X uses Mach monolithically: everything resides in kernel space, so the microkernel argument (whether for or against) doesn’t really apply.”Ale

  35. #35 by gattopesce on 17 October 2005 - 10:57

    maledetto pc windows con la tastiera troppo piccola!!!! ;-)stavo scrivendo prima che qualche @$#%#^# sequenza di alt+tasto di qua+tasto di là simulasse un Enter:ragazzi, non è che state reagendo così perché stamattina vi sentite più “molto maschi” del solito? :-)

  36. #36 by gattopesce on 17 October 2005 - 10:56

    ragazzi, non è che state reagendo cos`

  37. #37 by gattopesce on 17 October 2005 - 10:54

    resto della mia idea: forse la mia battuta è stata infelice (anche perché comunque anch’io considero i linuxiani come cugini buoni) ma la reazione mi sembra comunque esagerata – ecchecavolo! ;-)gatto, su quell’opinione di linus io ho sempre pensato (un po’ malignamente) che se la sia presa principalmente perché a cupertino *non* hanno scelto la sua creatura come base per il nuovo kernel :-) – segno che in realtà ci teneva.del resto per par condicio quando è stato il momento di scegliere cosa usare come browser, apple a sorpresa ha scelto konqueror – e quelli che han reagito peggio son stati quelli di opera. segno che anche loro ci tenevano.coincidenza: sia linus che quelli di opera son scandinavi, non è che da quelle parti il freddo pungente rende suscettibili?

  38. #38 by utente anonimo on 17 October 2005 - 10:54

    Beh, a voler essere>Kernelthread:”Mac OS X uses Mach as one of the lowest layers of the kernel, but not as a microkernel. As I have pointed out elsewhere several times, Mach, even though designed and initially presented to be a “microkernel” (large parts of erstwhile in-kernel functionality residing as user-level servers), it was never really commercially used as one. Release 2.0 of Mach, as well as the rather successful Release 2.5, had monolithic implementations ? BSD and Mach resided in the same address space. Release 2.5 was used by the Open Software Foundation (OSF) as a kernel basis for their OSF/1 operating system. 2.x was also the basis of Mt. Xinu, NEXTSTEP, OPENSTEP, Omron LUNA/88k, Multimax (Encore) and so on. The Mach 3 effort was started at CMU and continued by OSF. This was the first “true microkernel” version in the sense that BSD ran as a user space Mach task, with only fundamental features provided by the Mach kernel. Mac OS X uses Mach monolithically: everything resides in kernel space, so the microkernel argument (whether for or against) doesn’t really apply.”Ale

  39. #39 by GattoVI on 17 October 2005 - 10:49

    Io condivido il pensiero di Torvalds sul kernel scelto per OSX: non mi ricordo assolutamente cosa ha detto, ma quello che dice Torvalds è oro colato! (Ricorda qualcosa? ;-) )Quanto al pelo rizzato: beh, dovresti saperlo con chi hai a che fare, no? (vedi foto a lato) ;-)

  40. #40 by utente anonimo on 17 October 2005 - 10:46

    Perché “svegliato col piede sbagliato”? Perché ho detto una cosa vera? O perché non ho dato corso a quella che voleva essere una battuta, ma – spiacente – non faceva ridere?Quello che dice GattoVI è giusto: c’è un fondo di masochismo in questo genere di prese di posizione, anche se fatte con spirito umoristico. Ci aggiungerei, come osservazione personale, uno strano timore degli utenti della Mela, di sentirsi attaccati “sia a destra che a sinistra” (se mi si concede l’espressione), e che credo derivi dai bui anni Novanta precedenti al Secondo Avvento di Jobs, in cui una gestione incapace e un sistema operativo francamente datato hanno creato quegli utenti Apple che son pronti a difendere il territorio con unghie e denti, da tutto e da tutti.Io sono un “convertito” dell’ultima ora: se non ci fosse stato OS X, non mi sarei mai sognato di prendere un Mac. E sì, così com’è adesso lo considero davvero migliore di ogni altra alternativa.Ma prendersela col “cugino” Linux non ha davvero senso: è e rimane una guerra tra poveri.Senza contare che negli ultimi anni sono tanti gli utenti Linux che si son comprati un iBook e ci hanno installato sopra una distro per PowerPC, a dimostrazione che le due parti possono andare benissimo d’accordo, anche al di fuori del sistema operativo.Ale

  41. #41 by gattopesce on 17 October 2005 - 10:38

    eh che è tutti permalosi di lunedì mattina? ;-)gatto, guarda comunque che se vogliamo proprio dirla tutta il primo a mostrare la puzza sotto il naso è stato proprio linus thorvald, che quando è uscito os x gli ha sparato contro ad alzo zero senza grosse motivazioni dietro (esercizio di memoria che non guasta).che poi, al di là delle battute, la realtà dei fatti è molto diversa, visto il felice interscambio tra i due mondi grazie all’opensource (per dirne una: l’implementazione X11 di os x si basa su XFree86). maggesummaria, manco una battutina si può fare che subito tutti su col pelo (o le penne) alzate!

  42. #42 by GattoVI on 17 October 2005 - 10:10

    In effetti, non vedo perché dovrebbe esserci guerra fra utenti Linux ed Apple; dovrebbe invece esserci una “Santa Alleanza” contro il comune nemico. Ma mi sembra di scorgere la solita puzza sotto il naso degli adepti di Jobbs… Ma facciamoci pure del male: prenderci a martellate sui co*lioni è lo sport preferito di noi perdenti (forse è per quello che perdenti rimarremo?)

  43. #43 by gattopesce on 17 October 2005 - 09:54

    ale, svegliato col piede sbagliato stamattina? ;-)

  44. #44 by utente anonimo on 17 October 2005 - 09:52

    Gattopesce, francamente sembrerebbe nè più nè meno che una guerra tra poveri…Ale

  45. #45 by utente anonimo on 17 October 2005 - 09:50

    che bello il pinguino, un ottimo bersaglio per un lancio concentrato di Mele :-)

  46. #46 by Marco_Laura on 16 October 2005 - 23:19

    Ti aspetto sul mio blog per continuare la discussione sul pinguino: qui sarei troppo OT ;-) !-Marco-

  47. #47 by Marco_Laura on 16 October 2005 - 22:44

    Beh, SuSE e Mandrake (ora Mandriva) sono quelle più facili e diffuse… Mepis? Come è? Debian based?-Marco-

  48. #48 by Alex_Vr on 16 October 2005 - 17:49

    dipende da com’era la foto del tipo sopra la presentazione…;-)

  49. #49 by GattoVI on 16 October 2005 - 13:39

    Beh, torna utile per fare il presepe a Natale ;-)

  50. #50 by kusanagi on 16 October 2005 - 13:34

    a giudicare dalla foto, secondo me c’è anche molto mUschio, di quello ascellare, non se mi spiego….Che schifo, a vè vè !!!

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: