Shock e Sciocc

Nuova campagna shock di Oliviero Toscani  titola La Repubblica.

In sostanza propone due tizi (fidanzati nella vita) che si baciano su un divano.

In effetti lo shock lho avuto anche io e stento a riprendermi: quel maglioncino a rombi giallo-rossi è davvero una cosa che lascia sconvolti.

foto 1 e foto 2

<!– <rdf:Description rdf:about="http://gattovi.splinder.com/post/5599004&quot; dc:identifier="http://gattovi.splinder.com/post/5599004&quot; dc:title="Shock e Sciocc” dc:subject=”” trackback:ping=”http://www.splinder.com/trackback/5599004&#8243; /> –>

  1. #1 by GattoVI on 6 September 2005 - 10:22

    Ops!

  2. #2 by utente anonimo on 6 September 2005 - 10:17

    34?!?! allora sono più di dieci :-(

  3. #3 by GattoVI on 6 September 2005 - 10:14

    Io ho 34 anni (sono del 1971). Confermi il decennio in più? :-)

  4. #4 by utente anonimo on 6 September 2005 - 10:12

    eccolo, il solito tradizionalistap.s. gatto, ma guarda che io ho davvero dieci anni (o quasi) più di te… :-(

  5. #5 by GattoVI on 5 September 2005 - 13:48

    Ossignur! Queste faccende complicate mi mettono l’ansia. Ma non si potrebbe fare una cosa alla vecchia maniera? :-)

  6. #6 by poetsonic on 5 September 2005 - 13:39

    hai presente il periodo cubista di picasso? ecco. una fellatio obliqua. ;)

  7. #7 by GattoVI on 5 September 2005 - 10:43

    Ma se la testa è altrove, con cosa gliela fa la fellatio? ;-)

  8. #8 by poetsonic on 5 September 2005 - 10:31

    Hai ragione. Il termine provocazione è un criterio che serve per facilitare negli altri la lettura dell’immagine. Lo utilizzo in relazione al fine da lui voluto, non in relazione all’ontologia dell’immagine. Una distratta fellatio è una fellatio fatta senza pensarci troppo sopra, e con la testa altrove. ;)

  9. #9 by GattoVI on 3 September 2005 - 15:08

    Passavo di là per caso….

  10. #10 by Alex_Vr on 3 September 2005 - 14:26

    una “distratta” fellatio? Come fa a essere “distratta”? Nel senso forse “ma cos’è che ho in bocca ora”? Poco credibile…;-)

  11. #11 by GattoVI on 3 September 2005 - 12:05

    Molto distratta ;-)Comunque contesto che queste foto siano provocatorie: lo sarebbero se, come dici tu, mostrassero un esplicito atto sessuale, magari con accessori o che altro.Rappresentare due tizi che si baciano non è provocatorio: è banale. Per questo non mi piace granché Toscani: le sue PR contano molto più delle sue foto, belle o brutte che siano.

  12. #12 by poetsonic on 3 September 2005 - 11:32

    nel mondo c’è anche posto per i colori. i baci e gli abbracci e le manine sono intenzionali nella loro apparente voluttà. la provocazione è intenzionale. ma sarebbe tutto più intenzionalmente provocatorio se ci fosse rappresentata una distratta fellatio.

  13. #13 by Alex_Vr on 2 September 2005 - 23:07

    Gattopesce, non ti conviene proprio dire che hai dieci anni più di me… credimi… e quanto al cane è chiaramente un fotomontaggio venuto appunto da cani alla facciaccia della professionalità di Toscani…;-)

  14. #14 by utente anonimo on 2 September 2005 - 17:23

    alla vostra età?!?!? ma se avete almeno dieci anni meno di me! tzé, ‘sti giovani d’oggi, senza midollo :-)

  15. #15 by GattoVI on 2 September 2005 - 15:34

    Come ho detto poc’anzi, alla età mia e di Alex_Vr, non ci resta che l’acidità: siamo come degli yoguth scaduti; ecco perché nessuno ci si piglia :-/

  16. #16 by utente anonimo on 2 September 2005 - 15:25

    acide! ;-)

  17. #17 by GattoVI on 2 September 2005 - 15:14

    Na! vero quanto le lacrime della De Filippi

  18. #18 by eaglehawk on 2 September 2005 - 15:09

    Allora infieriamo… e il musino triste del cagnolino? sarà vero quel cane?

  19. #19 by GattoVI on 2 September 2005 - 14:50

    E la camicia del brizzolato in foto 1, vogliamo lasciarla impunita?

  20. #20 by Alex_Vr on 2 September 2005 - 14:47

    e poi scusa dato che ci siamo: ma hai visto che scarpe orribili?:-)

  21. #21 by Alex_Vr on 2 September 2005 - 14:46

    be’ anche quella manina lì è fuori luogo… si ride, si conversa amabilmente con la mano sul pacco altrui? Fuori dalla realtà… completamente.. allora è più realistica l’anfora…:-)

  22. #22 by GattoVI on 2 September 2005 - 14:29

    Beh, nella foto #2, hanno trovato un ottimo posto dove parcheggiare una mano ;-)

  23. #23 by Alex_Vr on 2 September 2005 - 14:27

    a me quel che lascia inorridito è la posa ad anfora romana nella foto 1… quel braccino mettilo da qualche parte mentre baci, no?;-)

  24. #24 by GattoVI on 2 September 2005 - 12:28

    Toscani è chic? Davvero? Allora io sono proprio fuori dal mondo :-/Ma lo scic (comunque si scriva) mi sa sempre da minestra riscaldata: chic è quello che i VIP e i potenti facevano prima; scic è il contentino per i parvenu

  25. #25 by mumita on 2 September 2005 - 12:27

    La bravura di Toscani? Essersi accaparrato la committenza di Benetton!!!

  26. #26 by salieri on 2 September 2005 - 12:24

    forse c’e’ stato un orrore di stampa, magari volevano dire “shick” (che non so’ neanche come si scroveeazkzj).forse “scic” ? e allora la battuta non funziona.

  27. #27 by GattoVI on 2 September 2005 - 12:19

    Io sto ancora aspettando le famose foto del costume che ti scivola via durante la gara. Facciamo uno scambio ;-)

  28. #28 by utente anonimo on 2 September 2005 - 12:16

    entrambi :-)

  29. #29 by GattoVI on 2 September 2005 - 11:48

    Quello in cui indosso i panni di Judy Garland o la rivisitazione in chiave mistica in cui mi ispiro a Barbra Streisand? ;-)

  30. #30 by utente anonimo on 2 September 2005 - 11:08

    a proposito gatto, mi devi ASSOLUTAMENTE mandare il video dove tu canti “over the rainbow”

  31. #31 by GattoVI on 2 September 2005 - 10:53

    Se lo fanno, mi iscrivo al MOIGE :-)Vestiti così, quei due lì mi rappresentano quanto mi potrebbe rappresentare Judy Garland sul set de Il Mago di Oz ;-)

  32. #32 by utente anonimo on 2 September 2005 - 10:50

    gatto concordo con te: fra maglione a rombi del ragazzetto e pantaloni e scarpe del brizzolato, il buon toscani è riuscito a togliere qualsiasi pruderie erotica da queste foto (almeno per quanto mi riguarda).aspettiamo adesso le reazioni del moige sui dannosi effetti di questa campagna sui bambini (se si riferiscono all’abbigliamento gli do ragione)….

  33. #33 by GattoVI on 2 September 2005 - 10:48

    bo71: ci vuoi togliere il piacere di fare le sciurette che si mettono alla finestra a commentare i passanti? Alla nostra età è l’unico diversivo alle serate del bingo in parrocchia ;-)

  34. #34 by bo71 on 2 September 2005 - 10:45

    uh, quante storie.proprio sciure, veh?vediamo, intanto, se le mettono in giro ‘ste foto (già bruttine….).

  35. #35 by GattoVI on 2 September 2005 - 10:36

    Dio.. con quei pantaloni te lo lascio proprio (anche se immagino lo preferiresti senza ;-) )

  36. #36 by eaglehawk on 2 September 2005 - 10:09

    Beh, Oliviero si poteva sforzare un po’ di più, però loro sono tenerissimi… e il brizzolato è sexy da morire!:P

  37. #37 by GattoVI on 2 September 2005 - 09:41

    Propongo una bella cornicetta in decoupage :-)

  38. #38 by aelred on 2 September 2005 - 09:38

    ADOROquesto postlo vorrei incorniciare :)

  39. #39 by GattoVI on 2 September 2005 - 09:37

    Beh, non è che Oliviero Toscani si dfistingua per la qualità delle sue foto: si è fatto un nome per foto su cui qualcuno ha sempre montato un caso ad arte.

  40. #40 by utente anonimo on 2 September 2005 - 09:10

    Le foto sono proprio brutte e finte, però…Leppie

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: